Судебная практика

Институт введения в заблуждение участника корпоративно-управленческих отношений. Часть 2

Январь (224) 2023, введение в заблуждение, нотариальное заверение сделки, акционеры, сделка, органы, совет директоров, председатель совета директоров, должная осмотрительность, корпоративные решения

О перспективах исключения из состава участников ООО миноритария в условиях корпконфликта

Особое мнение миноритария относительно целесообразности перекредитования компании

Потерянные акционеры: что делать? О резонансном Определении СКЭС ВС РФ 

Как представляется, по итогам анализа текста документа возникает ряд вопросов, поиски ответов на которые не всегда приводят к оптимистичным предположениям относительно прикладных (практических) перспектив применения изложенной в документе позиции акционерными обществами, в реестре которых имеются пресловутые «мертвые д...

Распределения полномочий – прямая обязанность генерального директора

Генеральный директор не просто может, обязан распределить полномочия среди замов и главных специалистов

Институт введения в заблуждение участника корпоративно-управленческих отношений. Часть 1

Субъект управления компанией — значимый участник хозяйственного общества, ЕИО, член совета директоров или правления принял персональное корпоративное решение, явным образом осуществив волеизъявление в сфере своих компетенций. А потом передумал.

Электронный документооборот: выборочная судебная практика

В связи с активным развитием цифровизации, поддерживаемым инициативами со стороны государства, прежде всего ФНС, электронный документооборот (далее — ЭДО) стал неотъемлемой частью жизни многих государственных органов и частных компаний.

Исключение компании из ЕГРЮЛ по решению налогового органа. Текущие вопросы и актуальная практика

По общему правилу компания ликвидируется по заявлению собственника посредством специальной процедуры ликвидации. В случае нехватки денежных средств ликвидация осуществляется по результатам процедуры банкротства.

Обзор судебной практики по взысканию убытков с директоров

Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Распространенные способы вывода активов руководителями и иными контролирующими лицами

Вывод активов компаний контролирующими лицами — одно из самых распространенных оснований судебных споров в области частного права. При этом категорий споров по таким основаниям может быть несколько:

Как судьи оценивают справедливость «золотого парашюта»

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит легального определения термина «золотой парашют». На практике под ним понимают значительную по размеру денежную компенсацию топ-менеджерам компании при досрочном увольнении.

Институт отмены решения коллегиального органа управления. Часть 2

До недавних пор судебная практика не демонстрировала единодушия в оценке законности практики отмены решений ОСА (ОСУ) и совета директоров.

Институт отмены решения коллегиального органа управления. Часть 1

Проблему отмены решения ОСА (ОСУ) и совета директоров федеральный законодатель, по видимому, до сих пор не считает актуальной. В тексте закона нет ни прямой нормы, благословляющей корпоративные акты такого рода, ни запрета.

Обзор судебной практики по спорам с регистрирующими органами за 2021 год

В своем обзоре я бы хотел остановиться на следую­щих делах, которые показались мне интересными.

Шесть показательных корпоративных споров за 2021 год

Согласно ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ корпоративный спор — это рассматриваемый в арбитражном суде спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице.