Январь (224) 2023, введение в заблуждение, нотариальное заверение сделки, акционеры, сделка, органы, совет директоров, председатель совета директоров, должная осмотрительность, корпоративные решения
Особое мнение миноритария относительно целесообразности перекредитования компании
Как представляется, по итогам анализа текста документа возникает ряд вопросов, поиски ответов на которые не всегда приводят к оптимистичным предположениям относительно прикладных (практических) перспектив применения изложенной в документе позиции акционерными обществами, в реестре которых имеются пресловутые «мертвые д...
Генеральный директор не просто может, обязан распределить полномочия среди замов и главных специалистов
Субъект управления компанией — значимый участник хозяйственного общества, ЕИО, член совета директоров или правления принял персональное корпоративное решение, явным образом осуществив волеизъявление в сфере своих компетенций. А потом передумал.
В связи с активным развитием цифровизации, поддерживаемым инициативами со стороны государства, прежде всего ФНС, электронный документооборот (далее — ЭДО) стал неотъемлемой частью жизни многих государственных органов и частных компаний.
По общему правилу компания ликвидируется по заявлению собственника посредством специальной процедуры ликвидации. В случае нехватки денежных средств ликвидация осуществляется по результатам процедуры банкротства.
Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Вывод активов компаний контролирующими лицами — одно из самых распространенных оснований судебных споров в области частного права. При этом категорий споров по таким основаниям может быть несколько:
Действующее законодательство Российской Федерации не содержит легального определения термина «золотой парашют». На практике под ним понимают значительную по размеру денежную компенсацию топ-менеджерам компании при досрочном увольнении.
До недавних пор судебная практика не демонстрировала единодушия в оценке законности практики отмены решений ОСА (ОСУ) и совета директоров.
Проблему отмены решения ОСА (ОСУ) и совета директоров федеральный законодатель, по видимому, до сих пор не считает актуальной. В тексте закона нет ни прямой нормы, благословляющей корпоративные акты такого рода, ни запрета.
В своем обзоре я бы хотел остановиться на следующих делах, которые показались мне интересными.
Согласно ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ корпоративный спор — это рассматриваемый в арбитражном суде спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице.