Нарушения при проведении заседаний ГОСА, из-за которых решение может быть признано недействительным

30 апр - 21:54
2 май - 12:25
 1.4K

Ключевые корпоративные решения в обществах принимает общее собрание акционеров. В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, п. 7 ст. 49 Закона об АО1 акционер вправе оспорить в судебном порядке решение, если не участвовал в собрании или голосовал против его принятия, и если нарушены его права и законные интересы.

Основания признания решения собрания недействительным перечислены в ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ. Однако суды все чаще отходят от формального подхода при рассмотрении дел об оспаривании решений собраний.

Приоритет отдается оценке цели и мотивов совершаемых корпоративных действий, а также процессуального поведения сторон.

Оценивая перспективы оспаривания решения общего собрания, необходимо иметь доказательства нарушения прав лица, обратившегося с иском2. Анализ законности корпоративных решений производится с учетом обстоятельств конкретного дела.

1. РЕШЕНИЕ ПРИЗНАЮТ недействительным, ЕСЛИ ОНО ПРИНЯТО С ПРОТИВОПРАВНОЙ ЦЕЛЬЮ

Суды признают недействительными решения, принятые с заведомо неправомерной целью. Например, если целью увеличения уставного капитала (далее — УК) являлось завуалированное перераспределение корпоративного контроля в пользу определенного акционера или группы лиц.

Так, в деле № А40-18397/20233 акционеры оспорили решение собрания об увеличении УК общества путем размещения дополнительных обыкновенных ак... ✂

Бунина Наталья Вице-президент ФСАР, Советник КА Pen&Paper, адвокат АП Московской области. Наталья более 17 лет обеспечивает правовую защиту интересов компаний из разных секторов экономики: строительство, финансовые услуги, добыча полезных ископаемых, химическая промышленность, лизинг, ритейл, медиа и другие. Фокусируется на корпоративных спорах и защите интересов корпораций, а также бенефициаров в процедурах банкротства. Имеет большой опыт налогового консультирования, в том числе по сделкам с трансфертным ценообразованием, а также многолетний опыт сопровождения налоговых проверок и споров с налоговыми органами. До прихода в коллегию адвокатов Pen & Paper Наталья работала адвокатом в ведущей российской юридической фирме в области налогового консультирования, а также в юридических службах Банков из ТОП-10 (г. Москва), являлась заместителем генерального директора одной из крупнейших строительных компаний Кузбасса и руководила юридическим департаментом этой организации, возглавляла департамент налогового планирования одного из крупнейших российских многоотраслевых холдингов Кузбасса и представляла интересы обществ, входящих в его структуру. В настоящий момент специализируется на сопровождении и структурировании сделок, разработке стратегий по оптимизации и защите активов, реализации проектов M&A, защите доверителей в корпоративных спорах, а также на вопросах юридической проверки (legal due diligence) и оценке рисков при осуществлении инвестиционной деятельности. Автор публикаций в специализированных юридических журналах, регулярно привлекается в качестве эксперта ведущими деловыми СМИ. Способ связи: n.bunina@pen-paper.ru, 8-903-047-70-00