Осипенко Олег

Осипенко Олег

Д.э.н., профессор, генеральный директор консалтинговой компании "Ринкон-гамма", руководитель Центра корпоративной конфликтологии МФПУ «Синергия»; эксперт по вопросам совершенствования корпоративного управления, формирования и реструктурирования холдингов, корпоративного контроля, защиты компаний от недружественного поглощения и корпоративного шантажа, противодействия корпоративной коррупции (32-летний опыт управленческого и юридического консалтинга). Практикующий юрист (в том числе личное участие в ряде «громких» кейсов в порядке корпоративной защиты в арбитражных и административных процессах в качестве представителя обороняющейся компании). Автор более 590 печатных работ по различным управленческим, правовым и экономическим проблемам, в том числе около 20 книг. Преподаватель ряда корпоративных институтов и тренинговых центров («Газпром Корпоративный Институт», Юридический институт «М-Логос», Российский институт директоров, АСЭРгрупп, ООО «Корпоративный секретарь» и др.). Основная тематика: корпоративное право, корпоративное управление, корпоративная конфликтология, профилактика и противодействие корпоративной коррупции, борьба с гринмейлом. Член Редакционного совета журнала «Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления», член Редакционной коллегии журнала «Современная конкуренция». Соучредитель Telegram-канала «Корпконфликты» (https://t.me/aoconflict). Олег имеет пятилетний опыт сотрудничества с Росимуществом в качестве члена совета директоров и члена ревизионной комиссии акционерных обществ со 100%-ным участием Российской Федерации, в том числе, был членом совета директоров 13 акционерных обществ, председателем совета директоров трех акционерных обществ.

На сайте с 5 фев, 21

Действия в обход закона с противоправной целью: корпоративный аспект

Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ дополнил ст. 10 ГК РФ институтом запрета на действия в обход закона с противоправной целью при осуществлении гражданских прав.Применяющаяся с момента вступления в силу указанного закона редакция этой статьи кодекса (1 марта 2013 г.) рассматривает такого рода акты (действия, ...

Председатель совета директоров как гипотетический орган управления. Часть 2

Во второй части статьи1 автор продолжает рассматривать фигуру председателя совета директоров, обращаясь к примерам из судебной практики.Распорядительные, нормотворческие и транзакционные полномочия ПСД непубличной компании в фокусе судебной практикиАнализ правоприменительной практики как арбитражной системы, так и ...

Председатель совета директоров как гипотетический орган управления. Часть 1

Начавшаяся в 2014 г. реформа корпоративного права предоставила конструкторам внутрифирменных систем управления широкие возможности эффективного комбинирования институтов коллегиальности и единоначалия, прежде всего в непубличном сегменте корпорирования.Эти фундаментальные начала руководства хозяйственным обществом...

Корпоративный договор с участием третьих лиц

Анализ актуальной практики управления компаниями не оставляет сомнений в том, что применение института корпоративного договора1 набирает популярность.Дополнительным доказательством резонности данного вывода может служить и исследование практики судебной в рубрике корпоративные споры" (в части оспаривания различных ...

Корпоративная коррупция как маргинальная практика. Эксплуатация статуса субъекта корпоративного контроля

Корпоративная коррупция представляет собой весьма сложный и внутренне противоречивый класс явлений, в том числе и довольно парадоксальных.В отличие от базового феномена - коррупции как таковой, вполне уверенно и обоснованно определяемого авторитетными отечественным нормативными источниками как безоговорочно незако...

Корпоративная коррупция. Распределительные отношения: «золотые парашюты»

В настоящей статье предпринята попытка анализа цикла управленческих инструментов внутрифирменной коррупции, известной как золотые парашюты".Золотой парашют" в арсенале коррупционной практики: интересанты и оппонентыПрактика применения золотых парашютов" в разрезе корпоративно-коррупционных технологий, без всяких с...

Корпоративная коррупция. Феномен «параллелизации бизнеса». Часть 2

В первой части статьи, опубликованной в прошлом номере журнала, автор рассматривает феномен корпоративной коррупции, а также основные формы параллелизации бизнеса". Очевидно, что, если параллелизацию" предотвратить не удалось, купировать выявленные очаги недобросовестного корпоративного поведения следует максимал...

Корпоративная коррупция. Феномен «параллелизации бизнеса». Часть 1

Что такое корпоративная коррупция"? Всегда ли коррупционное поведение в компании или группе компаний выражается в неких активных действиях? Какие формы может принять параллелизация бизнеса"? Ответы на эти и другие вопросы читайте в статье.Корпоративный сектор отечественной экономики принимает активное участие в раз...

Институт компетенции органов управления хозяйственного общества в призме конкурирующих оценок

Юридическое лицо, в том числе хозяйственное общество, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.Их компетенция определяется законом и учредительными документами. Наряду с осно...

Институт фактического волеизъявления члена органа управления в корпоративной и судебной практике

Строгое соблюдение нормативно-правовых и корпоративных правил участия в подготовке и принятии решений органов управления хозяйственного общества членами этих органов - их безусловная обязанность и одновременно универсальный критерий оценки эффективности системы руководства компанией. Обеспечение бесперебойной рабо...

О процедурах предоставления документов акционерам. Обсуждаем проект Банка России

В конце прошлого года Банк России опубликовал проект О дополнительных требованиях к процедурам предоставления документов или копий документов, предоставляемых акционерным обществом в соответствии со статьей 91 Федерального закона Об акционерных обществах", осуществляя право регулятора в сфере корпоративно-правовых ...

Требование о понуждении провести общее собрание акционеров: что нового?

Совет директоров наделен привилегией оценки целесообразности и созыва ВОСА. Однако на практике по данному вопросу позиция большинства его членов совета, с одной стороны, и отдельных акционеров, с другой, может не совпадать.Поэтому законом сконструирован и периодически совершенствуется особый механизм балансирования инт...

Об экономической ответственности лиц, имеющих фактическую возможность определять действия компании

Согласно п. 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа компании уполномочены выступать от его имени, а также членам коллегиальных органов юридическог...

Уголовные дела и корпоративные споры

Корпоративные конфликты, увеличение количества и глубины которых последние несколько лет подогревается" кризисными обстоятельствами в отечественной экономике, редко обходятся без применения сторонами так называемого уголовно-правового ресурса. Уголовные статьи подчас позволяют наказать недобросовестных участников корпо...

О применении института последующего одобрения решения органа управления хозяйственного общества

Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ Гражданского кодекса РФ1 был дополнен главой 9.1, вступившей в силу 1 сентября 2013 г. Согласно п. 2 ст. 181.4 Кодекса, включенного в эту главу и посвященного конструкции оспоримости решения собрания, оно не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с н...

Заверения и гарантии в сделках дружественного поглощения

Федеральный закон от 08.03.2015 № 42‑ФЗ сделал участникам сделок и экспертам в сегменте MA щедрый подарок - включил в Гражданский кодекс РФ1 статью 431.2 ≪Заверения об обстоятельствах≫2. По нашему убеждению, наиболее востребованным данный институт оказывается при структурировании, оформлении и исполнении транзакции дру...