Уставный капитал: отживший институт или необходимость?

31 окт, 24 - 21:48
 1.8K

Имущественной основой общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества является уставный капитал, который также является непосредственно единственной гарантией удовлетворения требований кредиторов хозяйственного общества. В связи с этим к нему предъявляются некоторые особые требования, которые порой вызывают много вопросов об их рациональности и действенности.

В настоящей статье рассматриваются основные функции уставного капитала с точки зрения их действительного функционирования в рамках действующего законодательства Российской Федерации. Статья содержит примеры функционирования данного института в зарубежных законодательствах, в том числе приводятся способы замены функций уставного капитала иными институтами.

В рамках статьи анализируются преимущества и критика уставного капитала, в том числе законодательного установления его минимального размера. Помимо этого, рассматривается вопрос о необходимости реформирования данного института в Российской Федерации.

ФУНКЦИИ УСТАВНОГО КАПИТАЛА

Важно отметить, что обязательный минимум уставного капитала установлен не во всех странах. Более того, некоторые правопорядки считают, что нет необходимости в законодательном установлении каких‑либо императивных правил об уставном капитале. Так, одной из стран, отстаивающих позицию отсутствия необходимости в таких нормах, является США. Там, в отличие от европейского законодательства, закон старается больше защитить от потерь акционеров, а не кредиторов. Кредиторы могут получить защиту в соответствии с одним из федеральных законов, но основным инструментом защиты для них считается заключение особого договора или внесение дополнительных условий в договор1. Исходя из этого, мы можем сказать, что функции уставного капитала могут подвергаться критике, однако большинство стран при... ✂

Хасанов Марат Партнер юридической группы «Парадигма», адвокат. Стаж юридической практики – более 25 лет. Специализируется на арбитражном судопроизводстве, имеет обширный опыт представительства в международных коммерческих арбитражах, организации судебных процессов в иностранных юрисдикциях, координирует работу судебных юристов в сложных спорах с международной составляющей. Осуществляет руководство проектами в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации. Марат обладает опытом участия в третейских разбирательствах по правилам ведущих российских арбитражных учреждений, например, МКАС при ТПП РФ, а также иностранных арбитражных центров, в том числе Международной Торговой Платы (ICC), Лондонского международного третейского суда (LCIA), Арбитражного института Торговой Платы г. Стокгольма (SCC), Нидерландского Арбитражного Института и Швейцарского Регламента международного арбитража (Swiss Rules), а также опытом координации резонансных судебных процессов в иностранных юрисдикциях (Великобритания, Германия, Турция, Индия и др.). Образование и достижения: высшее юридическое образование с отличием; получил Диплом Федеральной Президентской программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ (специальность «финансовый менеджмент»); прошел курсы по подготовке экспертов по предотвращению конфликтов, кризис менеджменту и пост-конфликтной реабилитации, факультет права Университета Комплютенса (Испания, Мадрид); является членом Адвокатской Палаты Адвокатов г. Москвы; является арбитром Российской арбитражной ассоциации; автор многочисленных публикаций в юридических и бизнес изданиях; свободно владеет английским языком. Рейтинги: проекты Марата Хасанова высоко оценены ведущими международными и российскими рейтингами Legal500, IFLR1000, Право.ру-300, Коммерсантъ, Forbes Legal Ranking, РАА. Также Марат отмечен международным рейтингом Best Lawyers в категории «Медиация» и ведущими российскими рейтингами Право-300 в номинации «Международные судебные разбирательства» и «Коммерсантъ» в номинации «Рынки капитала». Среди проектов Марата: защита интересов бенефициара одной из крупнейших строительных компаний - ФСК Лидер в иске по оспариванию приобретения акций предприятия; представление интересов акционера банка в споре по Пут-Опциону на 150 млн долларов США на Британских Виргинских островах, Англии и России; управление судебным процессом по защите финансовых интересов АО Авиакомпания «Якутия» во французской юрисдикции при взыскании задолженности; представление интересов одного из бенефициаров крупного завода по производству жестяной упаковки в корпоративном конфликте по захвату предприятия; консультирование международной инвестиционной холдинговой компании в споре с крупным российским ритейлером, представление интересов компании в международном суде LCIA, судах на Кипре, Мальте и в Российской Федерации для взыскания задолженности по кредитному соглашению; успешная работа для компании, зарегистрированной на Британских Виргинских островах, в споре с крупнейшим производителем цемента в Европе; в Арбитражном институте Нидерландов и в государственных судах России и Казахстана был рассмотрен конфликт акционеров. Задолженность в размере 25 млн долларов США была взыскана в пользу Клиента. Консультирование крупнейшей банковской группы в России – VMHY Holdings Limited со штаб-квартирой на Кипре по вопросам реструктуризации задолженности в размере 700 млн евро перед своими кредиторами в соответствии с российским и английским законодательством. Оказание юридической поддержки китайской телекоммуникационной компании Huawei по структурированию группы компаний на территории Российской Федерации. Способ связи - hasanov@prlex.ru, тел: + 7(495) 649-41-41.